1、電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能應(yīng)用場(chǎng)景劃分

國(guó)內(nèi)外對(duì)電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能的界定沒(méi)有統(tǒng)一定義，提出廣義和狹義的電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能概念，廣義的電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能屬于儲(chǔ)能資源的概念，用于能源電力規(guī)劃及電網(wǎng)規(guī)劃以及商業(yè)模式設(shè)計(jì)，狹義的電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能屬于電網(wǎng)設(shè)施的概念，在項(xiàng)目管理和政策執(zhí)行中便于明確實(shí)施對(duì)象。

為更好利用電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能，有必要將其應(yīng)用場(chǎng)景進(jìn)行細(xì)分，分為5大類(lèi)，分別為保障故障和異常運(yùn)行下的系統(tǒng)安全、保障輸配電功能、提供調(diào)頻等輔助服務(wù)、移峰填谷和提高新能源利用水平，如表1所示。


2、電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能商業(yè)模式分析

對(duì)美國(guó)、歐洲、日本、澳大利亞等典型國(guó)家的儲(chǔ)能政策進(jìn)行了分析，主要體現(xiàn)在財(cái)政補(bǔ)貼、稅收融資、市場(chǎng)機(jī)制、價(jià)格機(jī)制等方面，中國(guó)儲(chǔ)能政策主要體現(xiàn)在輔助服務(wù)市場(chǎng)規(guī)則、接入規(guī)范、需求側(cè)響應(yīng)等方面。

我國(guó)電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能尚缺乏成熟的商業(yè)模式，結(jié)合中國(guó)政策要求和電力體制改革情況，考慮投資主體、投資回收機(jī)制、業(yè)務(wù)監(jiān)管機(jī)制等因素，電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能的潛在商業(yè)模式可分為輸配電成本監(jiān)管模式和競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)模式兩大類(lèi)。輸配電成本監(jiān)管模式適用于保障故障或異常運(yùn)行下的系統(tǒng)安全和保障輸配電功能兩類(lèi)場(chǎng)景的電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能應(yīng)用，按照投資回收方式不同，該商業(yè)模式又可細(xì)分為有效資產(chǎn)回收模式和租賃模式。有效資產(chǎn)回收模式由于資產(chǎn)要進(jìn)入輸配電價(jià)核算，因此只能由業(yè)務(wù)受到監(jiān)管的電網(wǎng)主業(yè)投資；租賃模式可由社會(huì)資本投資，但租賃費(fèi)用由價(jià)格主管部門(mén)負(fù)責(zé)核定和監(jiān)管。


競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)模式適用于提供調(diào)頻等輔助服務(wù)、移峰填谷和提高新能源利用水平三類(lèi)場(chǎng)景的電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能應(yīng)用，按照投資回收方式不同，該商業(yè)模式又可細(xì)分為合同能源管理模式、兩部制電價(jià)模式、輔助服務(wù)市場(chǎng)模式、現(xiàn)貨交易市場(chǎng)模式和綜合模式。競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)模式由可參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)資本投資，業(yè)務(wù)受輸配電價(jià)監(jiān)管的電網(wǎng)主業(yè)不允許投資。各商業(yè)模式的關(guān)系示意圖如圖2~圖6所示。



為引導(dǎo)電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能在電力系統(tǒng)中合理應(yīng)用，發(fā)揮其應(yīng)有價(jià)值，建議在規(guī)劃、并網(wǎng)管理、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)和監(jiān)管機(jī)制、研究示范等方面還需要政策制定完善和相關(guān)工作推進(jìn)。